本帖最後由 年輕記憶 於 2018-3-5 18:03 編輯
警方使用釣魚方式偵辦援交毒品槍砲等案件，偵查程序是否 符刑事訴訟法
之規定，屢遭質疑，最高法院於民國 96 年 04 月 27 日作出 96年台上字
第2333號判決，終就以釣魚方式取得之刑事證據是否有證據能力乙節 ，
判決意旨如下：
所謂「陷害教唆」，係指行為人原不具犯罪之故意，純因司法警察之設計教唆，
始萌生犯意，進而實施犯罪構成要件之行為者而言；而刑事偵查技 術上所謂之
「釣魚」，係指對於原已犯罪或具有犯罪故意之人，以設計引誘 之方式，迎合
其要求，使其暴露犯罪事證，再加以逮捕或偵辦者而言； 此 項誘捕行為，並
無故入人罪之教唆犯意，更不具使人發生犯罪決意之行為。
前者因係以引誘或教唆犯罪之不正當手段，使原無犯罪故意之人，因而萌生
犯意並實施犯罪行為，再進而蒐集其犯罪之證據加以逮捕偵辦，其手段難謂
正當，且已逾越偵查犯罪之必要程度，侵害人權及公共利益之維護，因此所
取得之證據資料，應不認其具有證據能力；而後者純屬偵查犯罪之技巧，且
於保障人權及維護公共利益之均衡維護有其必要性，故依「釣魚」方式所取
得之證據資料，若不違背正當法定程序，原則上尚非無證據能力。
是以，警方對於原已犯罪或具有犯罪故意之人，以設計引誘之方式，迎 合其
要求，使其暴露犯罪事證，再加以逮捕或偵辦者，程序非屬不法，取得 之證
據並為具證據能力之證據。
此判決書分上下兩段：
前段重點在「無犯罪意圖，而釣魚誘使犯罪」，證據無效。
後段重點在「有犯罪意圖，釣魚為誘捕手段」，證據有效。
＊防範手段因涉及法律灰色地帶，有需要請用論壇短訊密我 ＊
| 
[複製鏈接]
雷達卡
發表於 2018-3-3 16:08:53
置頂卡
變色卡
發表於 2018-3-3 19:19:55
發表於 2018-3-3 19:02:18
