本帖最後由 年輕記憶 於 2022-6-11 21:05 編輯
～～～ 淺談網路分級和兒少條例以及媒介性交易～～～ 2022.06.11.
科技的進步與網路的發達，速度之快遠遠超乎你我在現實生活中的想像。
二十年前…十年前…或者更近一點五年前…誰能想像得到，所有的資訊在網路上唾手可得。
網路上的使用早已成為現代人的日常，以前還需要靠電腦，現在人人手上一支手機，網路無處不在。
前幾天在群組，有一位十幾年前就玩論壇的前輩，忽然發出說「發文前用警語沒用！」
我當下傻眼，這位前輩聽說他玩成人論壇十幾年了，是他不懂法律？還是不懂成人論壇對未滿18歲應該做必要隔絕？
我國政府對網站分級早已經未雨綢繆，在電視節目分級處理辦法第三項已經明文規定，這個辦法因時代變遷，也適用於網路分級制度，在民國94年10月25日網路分級正式上路。
只是網路在電腦網路內容分級處理辦法，把它簡化成限制級、輔導級和普遍級三個級別，只要是網路電子信號所發出的訊息，都在這三個級別範圍做分級管制。
一般未涉及未滿18歲不宜觀看的網站都屬於普遍級，網站平台任你隨便貼文，有第三者在場和網站平台都是一個公共場所，只要不涉及謾罵或公然侮辱。
但是，一但網站內容有涉及未滿18歲不宜觀看的內容，就必須依照法規做必要的隔絕，這種隔絕也就是網站的免責聲明。
限制級標示＋過濾，兒少上網無憂慮－94年10月25日網路分級正式上路。
但是，東方樂論壇並沒有在會員進入時設置這種訪問問答，因此只能在不適合未滿18歲觀看的圖文前加置警語，依此作為免責聲明。
在網站管理者或發文者立場，進入網站訪問哪知道誰是未滿18歲或已滿18歲，只能遵照法規做一個隔絕措施，以確保平台和發文者免以被追責。
或許有版友察覺到，一般我們常用的Google搜索，當你搜索到有涉及18+，它也會跳出提示…
在群組我跟這位前輩經過一番論證，原來他被法院判刑三個月，原因不在警語，而是他在文章中涉及到媒介性交易被警察釣魚了。
哪…現在就來談談兒少條例警語和媒介性交易的分別…
網站在訪問的18+問答和文章前置警語，這都只是在防範觸犯《兒童及少年性剝削條例》，只要涉及未滿18歲才適用這個條例，至於成人性交易或媒介性交易，這另有法規處理。
我國目前並沒有禁娼，只是要在「性交易專區」才是合法。（筆至此處不禁莞爾，台灣有性交易專區嗎？）
顯而易見，那些茶莊透過各種管道散佈的訊息，都屬於媒介性交易的違法行為。
法規是政府經由立法制度訂定的，我們身為老百姓只能遵守，在刑法231條中很明確的規定…
所以，它並不允許您在文章中散佈媒介性交易的訊息，這也是東方樂論壇一直在禁止，發文者在文章中有聯絡訊息的原因。
這位前輩還說「可能我長的沒有法官的緣吧」
在我看來，地檢署檢察官對您太好了，您的法官緣帥爆了，當年檢察官只用《兒童及少年性交易防制條例》第29條給您偵辦，法官也依照檢察官提出的公訴判決。
註：《兒童及少年性交易防制條例》於民國107年修訂為《兒童及少年性剝削防制條例》
哪…在生活中總會有配偶之外的性需求吧？沒配偶的更需要，那該怎麼辦？食色性也，有需就有供。
普遍之下每個國家都一樣，上有政策下有對策，因此個人工作室、半套店紛紛出籠，而半套店的店家雖然也都打著0.5合法的服務，但是有需求的人都知道怎麼找發洩的管道。
至於合意的性交易在刑法從第十六章第221條到第十六章之一第236條，都找不到對有對價性交易的處罰條款，因此刑法管不到之下，遇上的多數都被以違反《社會秩序維護法》處理。
但是，媒介性交易和妨害風化都屬於刑法的範疇，觸及到刑法和兒少條例都會留下前科記錄。
而被警察用《社會秩序維護法》處置是沒有前科紀錄，請分清楚也請多瞭解，避免誤觸法網。
這位十幾年前玩論壇的前輩也剛加入東方樂論壇，以上論述如果有錯誤，歡迎指正。
| 
雷達卡
發表於 2022-6-11 19:05:29
置頂卡
變色卡
樓主
發表於 2022-6-11 19:13:34
發表於 2022-6-11 23:20:30
